遭遇仿冒商标,达利园公司打假维权_湖北利楚律师事务所
欢迎访问湖北利楚律师事务所!
15571469295
当前位置:主页 > 婚姻家庭 > 离婚诉讼 >

遭遇仿冒商标,达利园公司打假维权

发布日期:2020-11-19 浏览次数:

作者:饶为为,湖北利楚律师事务所商标打假律师。
 
近日,山东省聊城市中级人民法院公布一起案例,福建达利食品集团有限公司发现某副食超市销售假冒“达利园”产品遂将其告上法庭,法院最终判决某超市立即停止销售侵害原告福建达利食品集团有限公司主张的第4573654号、第10029750号注册商标专用权的饮品、福建达利园牧业有限公司、山东汇田食品科技有限公司赔偿经济损失及合理开支共计15万元。
据了解,法信云(山东)公证代理有限公司枣庄分公司受原告委托,委派张某到山东省枣庄运兴公证处申请证据保全。2019年11月12日,公证员杨某、公证员助理夏某和张某来到位于山东省莘县董杜庄镇248省道莘县农商银行西200米路北一悬挂“贯祥超市”招牌的店铺,张某以普通消费者的身份以手机支付4元购买了标有“福建达利园牧业有限公司”字样的特伦牧业风味饮品一箱。店内悬挂营业执照名称为莘县祥磊副食超市。2019年11月14日山东省枣庄运兴公证处出具了(2019)鲁枣庄运兴证民字第1426号公证书。
福建达利食品认为,该某副食超市公然销售侵犯“达利园”商标的假冒产品,侵害了“达利园”公司的商标权,依法应承担相应的法律责任。要求判令被告福建达利园牧业有限公司、山东汇田食品科技有限公司立即停止生产、销售涉案侵权产品;判令被告福建达利园牧业有限公司停止使用“达利园”作为其企业字号,变更后的企业名称中不得有“达利园”字样;判令被告福建达利园牧业有限公司、山东汇田食品科技有限公赔偿原告经济损失50万元、合理开支1万元,共计51万元;被告某副食超市在2万范围内承担赔偿责任(原告放弃对被告某副食超市的该项诉求);判令被告承担本案诉讼费用(原告放弃对被告某副食超市的该项诉求)。
聊城市中级人民法院经审理后,判决被告莘县朝城兴隆超市立即停止销售侵害原告福建达利食品集团有限公司主张的第4573654号“”、第10029750号“”注册商标专用权的饮品;被告福建达利园牧业有限公司、山东汇田食品科技有限公司立即停止生产、销售侵害原告福建达利食品集团有限公司主张的第4573654号“”、第10029750号“”注册商标专用权的饮品;被告福建达利园牧业有限公司在其企业名称中立即停止使用“达利园”文字;被告福建达利园牧业有限公司、山东汇田食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告福建达利食品集团有限公司经济损失及合理开支共计15万元;
本案有三个争议焦点。一、被告福建达利园牧业有限公司、山东汇田食品科技有限公司是否构成不正当竞争;二、三被告是否侵犯了原告主张的注册商标专用权;三、被告福建达利园牧业有限公司、山东汇田食品科技有限公司应否承担原告主张的赔偿责任。
关于焦点问题一、《中华人民共和国商标法》第五十八条规定,将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中,被告福建达利园牧业有限公司未出庭,未对使用“达利园”字号进行合理解释,又在被控侵权商品中突出使用公司字号,易使相关公众对商品来源产生误认,且公司的成立时间明显晚于原告主张的两商标的注册时间,故福建达利园牧业有限公司将原告主张的商标“达利园”作为字号使用,误导公众的行为,构成不正当竞争,应在其企业名称中停止使用“达利园”字样。被告山东汇田食品科技有限公司是被控侵权商品的制造者,其行为也构成不正当竞争,应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于焦点问题二,原告提交了(2019)鲁枣庄运兴证民字第1426号公证书,对原告从被告莘县祥磊副食超市购买被控侵权商品的过程进行了公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定:经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的依据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告莘县祥磊副食超市、山东汇田食品科技有限公司对该公证书的真实性无异议,被告福建达利园牧业有限公司未到庭、未提交足以推翻公证证明的证据,故对该公证书的证明力予以确认,即被告莘县祥磊副食超市销售了被控侵权饮品。
原告系第4573654号“”商标、第10029750号“”商标的权利人,两商标均在注册有效期限内,原告有权禁止他人未经许可,擅自在相同或类似商品上使用与该商标相同或近似的标识。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于侵害注册商标专用权的行为。被控侵权商品的手提袋、包装盒上以较大字体突出使用“福建达利园牧业”字样,属于商标性使用,且被控侵权商品与原告主张的商标核定使用商品相同,容易使相关公众产生误认,故被控侵权商品侵犯了原告主张的注册商标专用权。被告福建达利园牧业有限公司为被控侵权商品的出品方、被告山东汇田食品科技有限公司为被控侵权商品的制造商,二者应共同承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于焦点问题三、根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定:侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得利益难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定:人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定,经营者违反本法规定,给他人造成损害的,应当承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。结合原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素,本院综合确定被告福建达利园牧业有限公司、山东汇田食品科技有限公司赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元。