打假律师谈“大嘴猴”商标侵权纠纷一案_湖北利楚律师事务所
欢迎访问湖北利楚律师事务所!
15571469295
当前位置:主页 > 婚姻家庭 > 离婚诉讼 >

打假律师谈“大嘴猴”商标侵权纠纷一案

发布日期:2020-11-20 浏览次数:

打假律师谈“大嘴猴”商标侵权纠纷一案
案件情况:
保罗兰克实业有限责任公司起诉AA服装店和吴某商标权侵权。PaulFrank(大嘴猴)作为国际知名品牌,品牌持有人为原告保罗弗兰克公司。PaulFrank(大嘴猴)的商品销售遍及世界各地,全世界超过2000家店铺,深受消费者的喜爱和欢迎。为了更好的保护自身的知识产权,保罗弗兰克公司一直非常重视品牌的维护和推广,于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品,后又在其生产销售的第9、14、16、18、20、2l、22、24、25、27、28等群组产品上先后注册了众多商标,经过原告的积极努力,目前已形成完整的知识产权体系。随着商品信誉及品牌知名度的节节提升,生产、销售侵犯著作权商品的现象层出不穷。经调查,发现被告未经许可,在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的短裤,给原告造成了较大经济损失。
法院判决:
本案是侵害商标权纠纷, AA服装店在其所销售的短裤上使用与保罗弗兰克公司涉案商标相近似的标识行为,足以使消费者误认为被控侵权短裤为上述商标的专用权人生产或者商标专用权人许可制造的商品,足以对商品来源产生混淆,AA服装店的行为容易造成相关消费者的误认,侵犯了保罗弗兰克公司涉案商标商标专用权。保罗弗兰克公司主张成二吉服装店停止销售侵权商品及赔偿经济损失,合理合法,本院予以支持。“AA服装店”是吴某所经营涉案商铺个体户的字号,故成AA服装店在本案中与吴某承担共同的民事赔偿责任。关于赔偿损失的数额问题。由于AA服装店因侵权所获得的利益或者保罗弗兰克公司还是因被侵权所受到的损失均难以确定,法院根据保罗弗兰克公司的申请,综合考虑保罗弗兰克公司涉案商标的知名度,AA服装店的侵权情节和侵权故意,及成AA服装店的经营性质、经营范围、经营规模、侵权时间、侵权区域、商品的获利程度以及保罗弗兰克公司为维权所支出的合理费用等因素,酌情确定成AA服装店、吴某应当赔偿的数额为20000元(包括保罗弗兰克公司为制止侵权所支出的合理费用)。
湖北利楚律师事务所观点:
商标侵权行为的表现形式:(一)恶意伪造、制造他人已注册的商标标识亦或销售恶意伪造、制造的注册商标标识的商品。(二)没有经过注册商标的法定所有人的认可,擅自在相同产品亦或相似产品上使用与其注册商标相同或者相似的商标。(三)恶意出售假冒注册商标的商品。(四)对他人的注册商标专用权实施的其他侵权行为。日常生活中商标侵权的现象十分普遍,基于普通消费者和部分商家对这方面了解较少,对我国法律的不了解,导致我国市场上出现许多商标侵权和假货横行的情况。对大多数普通消费者可能损失较小,但这种行为侵犯了商标注册者的利益。如果没人保护这些注册者的利益,会大大打击创作者的创作热情,会减少很多创造性的事物。从长远来说,不利于我国文化的发展。利楚律师打假团队一项重要业务就是打假维权,通过行政或者刑事手段,协助国家市场监督部门或公安部门对不法分子及假冒伪劣产品生产商进行及时有效的查处和摧毁,尽可能多的挽回被侵权公司的经济损失和品牌信誉,也为建设让消费者放心的消费环境做出自己的贡献。我们致力于建造一个让大家放心的消费环境。